跳到主要內容

Petzl Actik 300流明

 
年初看到Petzl的新頭燈興奮了一下,居然把亮度直接打到三百流明以上,也把整個產品線重新分類,重點是全部改成可以同時支援Core鋰充電池跟普通AAA電池 。但鋰電池跟舊款Core長的不一樣,也沒辦法用在舊的頭燈上,當然也不能放在其他品牌上啦!跟Blackdiamond Revolt充AAA鎳氫電池的想法也不大相同,至少BD的電池可以給其他電子產品用。

Petzl一改款,看BD也跟著把旗下主力頭燈亮度提升到300以上:Storm 350lm,Spot 300lm,Revolt 300lm,我相信亮度提升是燈廠一直在做的事,只是Petzl一下大躍進,BD應該也是有點怕怕的才是,畢竟Petzl一直都不是主打流明規格。Actik算是把原來的Tikka+(110lm 2LED)跟Tikka XP(120lm 3LED)做了整合,這兩顆規格太接近,應該是把Tikka+除掉了,保留XP的遠/近/紅3LED模式。

Actik有兩個版本,300lm跟350lm,350lm直接附Core電池,300lm的要另外買。350lm的Actik Core太搶手,來不及結帳就賣完了,300lm加購電池比較貴啊⋯⋯/__\

Actik除了新的電池系統,亮度也是直接double,但是他的使用時間60小時我是不知道怎麼算的,應該用舊的標示最大亮度幾小時來看比較明白。頭帶則是用比較低階的Tikkina那種一樣寬的樣式,然後跗附上哨子一枚。我個人比較喜歡舊款頭帶,像Tikka+/XP那樣質感比較好。但RXP那樣後面變成兩條反而不好用,因為燈比較重,頭帶比較難調到不會滑又不會太緊的狀態。

最大亮度300ml已經比前一代的旗艦RXP的180/215lm強到我不知道該怎麼說,可能R系列改款會出現400lm也不一定⋯⋯因為最大亮度300lm可以一直打不會燒掉,所以也取消了之前按兩下的boost模式也是合理,操作只剩按一下跟長按(紅燈)。最低5lm是很不亮,半夜起來上廁所找東西不會打擾別人那樣。但是Petzl的按鍵操作邏輯是按一下兩秒內沒接著按的話,再按一下是關燈,全滅要重來,在完全沒有其它光線的環境下會「暫時失明」有點不適應,要再多按幾下也讓人覺得很多餘,本來從1到3只要按兩下,超過兩秒就變成要按四下,法國人我不懂你啊!(但RXP有兩顆按鍵,主按鍵長按是開/關,按一下是換檔,副鍵才是切換紅燈跟其他模式,比較不會突然失明)

Actik跟另購的充電池
 

背面簡單的說明,亮度使用時間要再研究一下
 

合體!電池有USB孔可以直接充電,因爲只有正負兩個端子,所以不
相容於其他頭燈。
 

這是BD Revolt的電池系統,用AAA充電池可以跟其他頭燈或電子產品共用。要透過燈體充電。
 
新的頭帶有附嗶嗶
 

Petzl頭燈點名:Tikka RXP,Actik,Tikka+
Tikka XP規格跟Tikka+太接近,又已經有了RXP所以就沒收了。
 

Petzl舊款頭帶的內側真的做的比較有質感,但就是沒辦法拆下來洗⋯⋯Actik的寬度一樣,沒有在燈座那邊做固定。
 

頭帶的舒適度,調整性,質感等等,是Tikka+最優
 

原廠連結

留言

  1. 國外頭燈評論,BD勝出的地方我都同意,尤其是價格。
    http://www.switchbacktravel.com/best-headlamps

    回覆刪除
  2. 另一個殘酷測試
    https://youtu.be/oa0nEW2fmtE

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

折疊式登山杖比一比

台灣的登山杖真的不便宜,好一點的一支要二三千,殊不知這一支的價格在國外是兩支一組在賣啊。 BD跟LEKI的折疊登山杖算是這一塊的領頭羊,尤其是BD的Z-Pole幾乎就是折杖的代名詞,不過LEKI後起直追,把自家直杖的功能全都搬到折杖上,版本也愈做愈多,每年也都會做一些小改款,換個顏色之類的,反觀BD的折杖似乎就沒再聽説有什麼變動。 會選用折杖,好處當然是收起來比較短,可以完全放進包包裡或側袋,缺點當然就是比較沒辦法對抗應力。我有次下坡滑倒,把BD的鋁版折杖弄彎了,本想自己把它扳直,沒想到居然把它給扳斷了! 好,接下來就來比較一下兩家的折杖。 Leki Micro Vario vs Black Diamond Distance Z 以重量來說,BD Distance Carbon Z可以說是無人能及,固定長度110cm一對只有285g,可調長度的Carbon FLZ 105-125cm一對355g,手上這一對Leki Micro Vario Carbon Lady女生版110-120cm一對424g,不算是羽量級的,但也比大部分的直杖輕了。 設計上的差異先從握把來,BD的握把有做一些鏤空,除了減輕重量也增加一些抓力,手汗或下雨時握起來也比較透氣。握把的延長做的不像LEKI那麼長,甚至握下把是有些短,但是中間有一小塊突起,除了握上把時可以有撐拖,握下把時可以把虎口跟食指握在那邊,當作往下施力的支點,跟手掌的長度也剛好。LEKI的握把號稱「人體工學把」,上把很好握但下把有點太瘦,雖然有菱格切紋增加磨擦力,但下把沒有BD好用。 握把頭就是Leki的強項了,面積跟掌握的角度都沒話說,但也增加了不少重量。 BD的腕帶是用魔鬼沾來調整長度,有分左右手,雖然很透氣但材質偏硬,如果沒帶手套會覺得腕帶邊緣有點刮手。Leki的腕帶材質很輕柔,但我覺得太軟不好穿,也不確定是否耐用。 杖身的部分,Leki是亮面烤漆,BD是直接噴漆摸起來沙沙的,字樣容易磨損。調整長度的快扣Leki比較精緻,轉輪外露方便調整鬆緊,BD要動用其他工具。使用起來也是Leki比較好操作,而且Leki調整長度那一截很滑順,疑似裡面有加絨毛的感覺,BD就很直接,刻度很容易就磨掉了。 再看杖尖,反而是BD比Leki來的好,擋板有開口,收折時可以跟其他段扣

Osprey Atmos AG 50

  我被Osprey新版的Atmos AG打敗了 我手上已經有一顆舊版的Atmos 65 S號, 今天收到新版的揹起來覺得怪怪的, 抬頭的時候會頂到後腦勺, 想說舊版的不會啊. 拿出舊包一比較, 發現新款長高了! 還長高了將近10公分!! 難怪會打到頭...(上圖右)(這十公分如果是長在我身上多好) 原本舊款的背長我覺得有點短, 正確地說應該是肩帶跟本體連接的位置不夠高, 對比同樣是S號的Gregory Z55, 包包高度一樣, 但是肩帶根部的位置差了五公分左右, 這五公分的差距讓我揹Atmos 65的時候總覺得吊吊的, 很難fit到腰部跟肩膀均勻的受力, 包包重心也很難往身體拉, 一度想說可能是要揹M號, 但是怕包包太長會打到後腦勺. 終於, Osprey把可調背長放到Atmos上, 試一試的確可以調的比較合身, 但是Osprey把新版的背板作太高了阿, 50L做得比65L高真是個謎, 揹50L的S號還會打到頭我也是認輸了.......Orz 當初就是因為台灣只有M號的, 所以才在沒有試揹的情況之下冒然的訂了S號的, 哪知Osprey Atmos連續兩代都不合身, 看來真的是很沒緣, 就算含運包稅比台灣便宜也是枉然....但是他們家的Kestrel系列就不會有這問題啊!! 另外新的Atmos還有一些小問題: 1. 舊款的背板內部有兩個拉鍊, 可以打開把水袋放到弓起來的那個通風空間, 但是新款的有拉鍊但是拉鍊頭卻不給拉, 寫信去問了原廠, 說那是設計來調整或更換背負系統的開口, 不是設計來放水袋的, 這說法是可以接受但覺得有點可惜就是了. 2. 新款的頂袋可以拆卸, 但是不給扣環來變成腰包或斜揹包, 不給扣環你帶子是留那麼長放那邊幹嘛! 虧你還做了兩層的隔間. (還是要自己買一組扣環來改裝?) 3. 新版的頂袋拆掉後, Osprey很好心的給了蓋子, 但是那個蓋子不小也不能隱藏, 覆蓋面積比頂袋還大 頂袋蓋上的時候會露出一截像是襯裙.... 新版的Atmos背負系統我應該是沒機會去體會它反重力的美妙, 光是背板的高度我就打算直接把他退掉寄回去了. Z55跟舊版Atmos 65比較, Z55真的揹起來比較舒服